Фармсообщество продолжает дискутировать об одной из инициатив для «Фармы – 2030» — законодательно «урегулировать» численность аптек. Кто-то видит в этом надежду, кто-то — угрозу...
А учебный центр «Фармзнание» даже провел на эту тему опрос. Что же ответили фармацевты и провизоры, обучающиеся в центре по программам непрерывного образования?
О результатах социологического исследования среди профессионалов рассказала Елена Ватутина, генеральный директор компании Pharmznanie.
В исследовании приняли участие более 1200 человек из большинства регионов страны. На предложенные вопросы ответили представители всех основных аптечных профессий, работающие по большей части в сегменте малой и средней розницы. Поддержку инициатива нашла у 62% из них.
При этом большинство респондентов, разумеется, хотели бы, чтобы под сокращение попали не их аптеки, а организации-конкуренты. То есть фактически изъявили желание облегчить конкурентную борьбу силами госрегулятора.
Гигантам фармации станет легче...
Однако необходимо понимать — подобные меры в первую очередь нанесут удар как раз по малому и среднему аптечному бизнесу, а не по крупным сетям. Что косвенно подтверждается и тем, что в поддержку планов Минпромторга выступили некоторые представители крупного аптечного бизнеса и тесно связанных с ним структур.
Если инициатива будет реализована, вести дела сетям станет намного проще: больше станет выбор мест для организации новых точек, конкуренция за которые заметно снизится. В отличие от своих «меньших» коллег по цеху, крупные организации могут позволить себе более высокую арендную ставку, и в целом имеют больший запас прочности в конкурентной борьбе.
... а небольшие аптеки «отрегулируют численность»
В то же время, малые и средние аптечные компании, которые и сейчас с трудом выдерживают натиск гигантов, будут вынуждены уйти с рынка.
Участвовавшие в опросе представители этого сегмента указали на целый ряд факторов, усложняющих жизнь их аптек.
И самым сложным моментом оказалась как раз жесткая конкуренция. О потерях, которые от деятельности конкурирующих структур несут их организации, заявили 60% респондентов. Оставшиеся 40% респондентов относятся к конкуренции позитивно, называя ее фактором скорее стимулирующим, нежели ограничивающим.
Фармацевтическая безработица — возможное будущее?
В то, что заявленные меры позитивно отразятся на пациентах и снизят нагрузку на их кошельки, верят всего лишь 5% респондентов. Подавляющее же большинство опрошенных связи ослабления конкуренции со снижением цен не видят.
Убежденные противники идеи внешнего регулирования аптечной сферы, согласно полученным данным, — 38% опрошенных. 57% из них при этом опасается главным образом за будущее самих себя и коллег, справедливо полагая, что массовое закрытие аптек спровоцирует в отрасли настоящую волну безработицы.
А существует ли избыток аптек?
Еще 32% респондентов объявили себя сторонниками рыночных принципов, указав, что конкуренция повышает качество работы аптек и ограничивать ее ни в коем случае нельзя. К этой же группе можно отнести и те 15% опрошенных, которые назвали планы Минпромторга попыткой неоправданного вмешательства государства в бизнес-процессы.
Наконец, еще 20% противников идеи попросту не видят предмета для разговора, так как считают, что количество аптек в России вовсе не является избыточным.
Инициатива останется инициативой?
Впрочем, не все так однозначно и в стане сторонников реформы. Как показал опрос, в то, что идея «отрегулировать аптечную численность» может быть воплощена в жизнь, верят всего 34% высказавшихся в ее поддержку. Оставшиеся 66% называют эти планы несбыточными.
А вот необходимость столь неоднозначной и уже не раз отметавшейся экспертами меры законодательного ограничения расстояния между соседними аптеками признали ни много ни мало 70% участников исследования.
«Лично я к этому отношусь скорее негативно и присоединяюсь к тем, кто считает любые ограничительные меры пагубными для рынка. Справедливость принципа свободной конкуренции нам не раз доказывала история», – подчеркнула Елена Ватутина.